Systematic Reviews and Meta-analysis about Infrared Thermography inMusculoskeletal Research: trends and critical appraisal

Adérito Seixas ^1,2,4, Kurt Ammer ^3,4

1 Escola Superior de Saúde Fernando Pessoa, Porto, Portugal

2 LABIOMEP, INEGI-LAETA, Faculdade de Desporto, Universidade do Porto, Porto, Portugal

3 Faculty of Applied Mathematics and Computing, University of South Wales, Treforest Campus, Pontypridd, UK

4 European Association of Thermology, Vienna Austria

SUMMARY

BACKGROUND:The number of systematic reviews and meta-analyses reporting the value of infrared thermography has been increasing and are mostly published in health-related subject areas, such as musculoskeletal research. Although this type of research has received much attention, the information regarding the characteristics and overall methodologicalquality is not known.

OBJECTIVE: T To evaluate the publication trends and methodological quality of systematic reviews and meta-analyses reporting the value of infrared thermography in musculoskeletal research.

METHODS: A systematic review was conducted up to August 2022 and systematic reviews aiming to report the value of infrared thermography in musculoskeletal research were included. Data regarding study information, aim of the review, number of studies included, and main conclusions were extracted, and the type of systematic review was determined. The Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tool for Systematic Reviews and Research Syntheses was used to assess the methodological quality of the included studies.

RESULTS: Fifteen systematic reviews were included, mostly classified as diagnostic (66.7%). All studies had methodological quality issues and the confidence in the results of systematic reviews was classified as low in 33.3% and critically low in 66.7% of the studies.

CONCLUSION: The quality of systematic reviews is very low and there is a need to improve the quality of systematic reviews and meta-analyses reporting the value of infrared thermography in musculoskeletal research.

KEYWORDS: Infrared Thermography; Systematic Reviews; Methodological Quality

SYSTEMATISCHE ÜBERSICHTSARBEITEN UND METAANALYSEN ZUR INFRAROT-THERMOGRAPHIE IN DER MUSKULOSKELETTALEN FORSCHUNG: TRENDS UND KRITISCHE BEWERTUNG

HINTERGRUND: Die Zahl der systematischen Übersichtsarbeiten und Metaanalysen, die über den Wert der Infrarot-Thermografie berichten, hat zugenommen und wird meist in gesundheitsbezogenen Themenbereichen wie der muskuloskelettalen Forschung veröffentlicht. Obwohl dieser Art von Forschung viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde, sind die Informationen über ihre Merkmale und die allgemeine methodische Qualität nicht bekannt.

ZIEL: Bewertung der Publikationstrends und der methodischen Qualität systematischer Übersichtsarbeiten und Metaanalysen, die über den Wert der Infrarot-Thermographie in der muskuloskelettalen Forschung berichten.

METHODEN: Ein systematischer Review wurde bis einschließlich August 2022 durchgeführt und systematische Review-Artikel mit dem Ziel, den Wert der Infrarot-Thermografie in der muskuloskelettalen Forschung zu berichten, wurden eingeschlossen. Daten zu Studieninformationen, Ziel der Überprüfung, Anzahl der eingeschlossenen Studien und wichtigsten Schlussfolgerungen wurden extrahiert und die Art des systematischen Reviews wurde bestimmt. Das Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tool for Systematic Reviews and Research Syntheses wurde verwendet, um die methodische Qualität der eingeschlossenen Studien zu bewerten.

ERGEBNISSE: Es wurden fünfzehn systematische Übersichtsarbeiten eingeschlossen, die meist als diagnostisch eingestuft wurden (66,7%). Alle Studien hatten methodische Qualitätsprobleme und das Vertrauen in die Ergebnisse systematischer Übersichtsarbeiten wurde in 33,3% der Studien als niedrig und in 66,7% der Studien als kritisch niedrig eingestuft.

SCHLUSSFOLGERUNG: Die Qualität systematischer Übersichtsarbeiten, die den Wert der Infrarot-Thermographie in der muskuloskelettalen Forschung berichten, ist sehr niedrig und es besteht die Notwendigkeit, die Qualität systematischer Übersichtsarbeiten und Metaanalysen zu verbessern.

SCHLÜSSELWÖRTER: Infrarot-Thermografie; Systematische Übersichtsarbeiten; Methodische Qualität

Thermology international 2022, 32(4) 65-73